|
UDs Bjarne Lindstrøms
"genistrek".
forts..
en stor bunke sammen med mange tusen sider med EU-direktiver
og vedtatt uten debatt som ”lovendringer som er nødvendige for at Norge
kan slutte seg til en internasjonal avtale”.
”EØS"avtalen
trådte aldri i kraft, men de grunnIovsstridige
lovene var behørig vedtatt og ble iverksatt-
og hva med nye grunnlovsstridige direktiver? Bjarne Lindstrøm,
eller snarere de krefter som styrer ham, fant løsningen:
Man kunne innbille stortingsrepresentantene
og norsk opinion at det finnes et EØS
med et overvåkingsorgan (ESA) og skrive et brev
til EU-kommisjonen om at ”Norge” forpliktet seg til å opptre som om EØS-avtalen
er i kraft. Så kunne rnan
ta Den europeiske menneskerettskonvensjon inn i Grunnloven, idet dette
er de menneskerettsbestemmelser” som EU-retten
prøves mot.
Som takk for denne "geniale” løsningen ble Bjarne
Lindstrøm utnevt til utenriksråd
og høyeste autoritet i Norge på folkerettslige spørsmål.
Men mens Grunnlovens menneskeretts
bestemmeIser har som formål
å verne fysiske
personer mot maktmlsbruk
fra myndighetenes side, er Den europeiske menneskerettskonvensjon laget for å verne Statsinstitusjonene og for å likestille fysiske og juridiske personer.
”Sinnssyke” har eksempevis intet vern mot frihetsberøvelse
i konvensjonen, mens grunnlovbestemmelsen
om urettmessig frihetsberøvelse gjelder alle.
Hva skjer om den antatt sinnssyke handler i nødverge mot politifolk som
forsøker å foreta en ulovlig pågripelse?
Her er politiaksjonen på Austbø et
”skrikende” eksempel på hva som er i gjære. Forgjeves forsøkte jeg å gjøre to justisministre oppmerksom på dilemmaet, før situasjonen oppstod
på Austbø, hvor to uniformerte politimenn ble skutt og drept.
Jeg hadde trodd at nødvergeaspekteret skulle bli
berørt i rettssaken og kontaktet også forsvareren
Øystein Skogrand, i den anledning, men til dommere satte man to av de hovedansvarlige for skandalen nemlig lederen for den psykiatriske
kontrollkommisjon for Helgeland og varamannen for lederen i SEFO, Nordland
og nødvergeaspektet og ulovligheten av
politiaksjonen ble ikke berørt. Dag Helge Rønning ble dømt til lovens strengeste
straff og Norge fikk en ny psykiatrilov som har gjort mennesker med en psykiatrisk
diagnose, som legene regner som ”alvorlig
sinnslidelse”-blitt gjort fullstendig rettsløse
mot frihetsberøvelse og tortur.
Norsk strafferett er basert på anmeldelsesprinsippet.
Når det gjelder forseelser og mindre forbryteIser
er grunntanken at gjerningspersonen ikke skal straffes dersom offeret unnlater
å anmelde forholdet.
Dersom ingen er er krenket, er ingen skade skjedd, er en gammel rettssetning.
EU-retten bygger på inkvisisjonsprinsippet .Både
fysiske og juridiske personer har plikt
til å la seg (og sine barn) kontrollere, og de 'vesener' som foretar kontrollen har
krav på politiets bistand til å gjennomføre
kontrollen med tvang.
Det maktmisbruk som utføres i et slikt system er groteskt.
Nylig ble en hel barnehage sendt til lege for undersøkeIse av kjønnsorganene
fordi en ansatt mistenkte
at de kunne ha vært utsatt for misbruk. Foreldrene anmeldte saken,men ingen blir dømt.
Nei, denne gale verden vi lever i,
er det den som prøver å identifisere offer og gjerningsperson,
når det gjelder seksuelle overgrep mot barn, som blir straffet-
for nedlasting av barneporno.
Etter 1978 har den offentlige debatt
i Norge stilnet. Offentlige ansatte og valgte ombud har ikke lenger lov til å fortelle hva som foregår av maktmisbruk og overgrep, da bryter de nemlig sin taushetsplikt
og kan straffes for det.
De politiske partiene lager skinndebatter om helsevesen og sosialpolitikk,
på et nivå som de fleste kommunestyrer ville skammet seg over.
Nylig,
ble vår mer enn hundre år gamle straffelov avløst av en med helt andre
grunnprinsipper- og motsatt siktemål, uten debatt.
Det
er ikke behov for å endre Grunnlovsbestemmelsen om ytringsfrihet. Som
de fleste andre grunnlovsbestemmelser, har den overlevd seg selv.
Med vennlig hilsen
Synnøve Fjellbakk Taftø
Som alle leserne nå forstår etter at
flomkatastrofen var et faktum og UDs meget krittikkverdige forhold kom
offentligheten for "ørene". Politimester Truls Fyhn var
med i granskningen av personalet i UD. De var livende redde for å
si noe galt om Bjarne Lindstrøm til politiet, jfr frisk i minnet
hva Bjarne Lindstrøm gjorde mot deres meget avholdte kollega, Synnøve
Fjellbakk Taftø. Som ble tvangsmedisinert pga av at Lindstrøm
vitnet falskt imot henne i retten.
Bondevik gikk ut og forsvarte Lindstrøm da han var "sykemeldt".
Hvor var du Bondevik, da Synnøve ble tvangslinnlagt av kompisen
din, Lindstrøm?
Hovedsiden Europabevegelsen's
beretning 1969-70 Verdensordenen
Grunnlovens §§
1, 112 og Straffelovens § 83
Folkeaksjonen mot EU-medlemskap
Siden ble sist oppdatert 21. Mars 2004
13:03:35 PM http:/www./landsforræderi.no
|