Ikke bare sus og dus.

I regjerings-sammenheng er det oppnevnt et verktøy som har som oppgave å forske på sosiale endringer m.v. p.g.a. misbruk av legale og illegale rusmidler. De legale rusmidler, sprit og de illegale rusmidler (narkotika).

Nå viser det seg at dette verktøyet «SIFA» Statens institutt for alkoholforskning ikke får de nødvendige midler (kr) for å gjøre en god nok jobb. Staten finansierer selv russkadene med de midlene som de får inn av salget uten å bry seg så altfor mye om alle Jeppene på berget. Dette alvor er et ikke politisk problem, mens kronene som de trenger så absolutt er politisk.

Det er et mylder av institutter som er opprettet og man kan faktisk spørre om det bare er fasaden som er god og at resten er i dyp søvn? (rus) Det er et tankekors at staten bidrar med å ødelegge sine borgre med den ene "handa" og skal reparere med den andre. (Evige alkoholvrak). Ikke nok med det, her er også et annet verktøy og det heter Rusmiddel direktoratet.

Disse to har pr. i dag et samarbeide og utveksler informasjon og deler ut forskningsmateriale til grupperinger og de styrende organer. Når man ser (u) viljen den sittende regjering har til å øke de økonomiske rammene for at totalbildet som disse to uavhengige organer arbeider med, kan man jo skjønne at "bildet" blir skjørere jo mindre midler de får tildelt. Og det er ingen hemmelighet at ved å nedsette kommiteer og den slags "huskestuer" da blir arbeidet satt 60% i lavgir. Slik arbeider byråkratiet. Det er livsviktig å trenere i enkelte kommiteer. Hvorfor vil du se av det følgende.

Altså liten eller ingen fokusering på hvor og hvem som omsetter narkotika. Det er da aldeles for galt? Alle vet jo hvor vi får spriten? Resultatet blir da at man lever i (et hyklersk bilde) av det samfunnet man er i sentrum av. Kan man som komm. og arb. minister og justisminister være bekjente av et slikt håndtverk? I følge SIFA er det ikke kunnskapene det skorter på, men politisk vilje.

Så blir 90.000 kroners spørsmålet, hvorfor? I neste omgang lurer man på om alle disse instituttene egentlig av regjeringens småe rammer er så innad krank at alle burde vært strøket av budsjettet? En regjering med sundt bondevett og fornuftige disponeringer trenger ikke kaste bort milloner av kroner på å se om ens egen uovertruffenhet faller i smak hos forskerne når disse samtidig ikke får midler til å gjøre jobben tverrfaglig og uavhengig? Økonomiske bindinger er nemlig også en måte å gjøre hosene grønne på.

Disse pengene kunne våre myndigheter benyttet på helse -og eldreomsorgen i stedet. Det forskerne gjør, det kan du lese i avisene lenge før, og det er vanlige folk som sier ifra og det koster ingen ting.



Debattforum

Les eller skriv i gjesteboken.

Se hva Arbeiderpartiregjeringen gjorde med Synnøve.